12月2日，一个神奇的话题“公众号侮辱鲁迅”莫名其妙登上了微博、百度热搜，一时间阅读破亿。

热搜关联到一个自媒体“皇太极在纽约”。

今年7月份，微信公众号“皇太极在纽约”发过一篇《贪财的鲁迅》；近半年时间过去后，这篇文章被人翻出，并被冠上了“侮辱鲁迅”的名义冲上了热搜。

这真的是热搜背后的全部真相？

1

故事的开场发生在2019年11月10日。

微信公众号“皇太极在纽约”发了一篇文章《拼夕夕是怎么骗你的》，文章里揭露了拼夕夕的“百元提现”骗局，以此来提醒大家不要上当。作者表示，拼多多上线的“双11提现活动”对人类贪欲把握之精准，各种心理学定律运用之娴熟，都令人叹为观止。

文章认为，拼多多“双11提现”的本质，和之前的多多果园、拉人头拼单一样，都是利用了人性中各种弱点，让爱贪小便宜的人们前赴后继的为拼多多营销。

“皇太极”不是第一个质疑拼多多拼团本质的自媒体，但恐怕是最火的一个。根据作者贴出来的后台数据，《拼夕夕是怎么骗你的》一文爆炸性的实现了近400万的阅读量。

这下拼多多坐不住了，开始疯狂的联络作者删稿。

2

就在#公众号侮辱鲁迅#冲上热搜后，微信公众号“皇太极在纽约”当天发布了一篇《拼夕夕是怎么威胁我的》，披露了拼多多公关找上门来的全过程和图文证据。

总结双方沟通往来的事实，拼多多公关的沟通经历如下几个关键过程：

第一步，友好沟通。

11月11日，爆文《拼夕夕是怎么骗你的》出现的第二天，拼多多多个公关通过微信、电话联系上作者，诉求只有一个：求删稿。

第二步，开价删稿。

被婉拒后，拼多多公关反复电话作者，迫切希望登门拜访。随后，获知作者正在健身房后，拼多多一位男公关带了个美女守在门口堵住了作者。拼多多先拍了半天马屁后，开始逐步提出删文价格，从10万，到20万，再到50万，直到最后100万。

作者承认：“这数字当时的确对我有些许诱惑，但思虑再三，我还是给出了答复：No.我对那男公关讲，人非圣贤，我也并非土豪，但这笔钱你们敢给，我不敢拿。”当时男公关听到这话，立刻把身上两部手机都放到很远处，小声对我讲：“有什么不敢，天知地知，你知我知。”

第三步，威胁作者。

双方的“友好接触”至此告一段落，拼多多方面开启了“威胁”模式：“这件事要处理就现在处理，等过几天再处理对谁都不好。”还称:“你让这么大公司蒙受如此大损失，我们是不会轻易让此事过去的。”

第四步，旧文《贪财的鲁迅》被翻出，冲上热搜。

12月1日，大量自媒体发文抨击自媒体“皇太极在纽约”消费名人、抨击鲁迅。第二天，话题#公众号侮辱鲁迅#迅速冲上微博、百度热搜。

第五步，拼多多官方发声，助推舆论。

冲上热搜的当天，拼多多公开发声：营销号“皇太极在纽约”主要以“涉黄暴类”标题党借诋毁大公司及知名人物来实现自身商业目的。

3

问题是，事件的焦点是谁在侮辱鲁迅吗？

那一篇声称“侮辱鲁迅”的文章，实际上是一篇广告推送，“罪行”的定量，最大程度也就是有标题党的嫌疑罢了。事件的蹊跷在于，声讨的“举报者”，恨不得将作者置之死地而后快。

这是引起争议的文章截图：

热搜事件发生后，自媒体“皇太极在纽约”受到了各路炮轰，新闻报道、自媒体解读、网友炮轰轮番而上，称其消费名人、庸俗解读，实为带货。

12月4日，自媒体“皇太极在纽约”三度发文《谁在侮辱鲁迅》，特别进行了解释。

作者自称，如果有人侮辱鲁迅，我也会生气。我本人正是在鲁迅先生文章的感召下走上写作道路的。 

作者解释，首先，文中所述鲁迅的所有事迹、语录，均有详细史料可考，所引用两段话均出自1923年鲁迅在北京女子高等师范学校的演讲，现在网上的确充斥了很多鲁迅“伪语录”，但这两段话都是真实的。至于鲁迅使用印花票、办出版社成为书商，也都是他的真实经历，我并不觉得提及这两段经历有任何“侮辱”。

这篇文章引起某些人争议的一段，恐怕是这里：

作者解释，首先，这话并非我说的，而是节选于程万军的《中国知识分子的死结》。其次，程先生尽管言辞激烈，表达的意思却和鲁迅在师范学校的演讲如出一辙，不过是说明财富对于作家的重要罢了。

通篇文章，我都在讲鲁迅的优点，怎么就成侮辱了？

就是这样一篇文章，写于今年7月，阅读数也不过几千，然而半年后却被人翻出，并且被冠上“自媒体侮辱鲁迅”的名义冲上了热搜。

连腾讯方面也回应称，《贪财的鲁迅》一文系半年前发表，当时接网友投诉进行了删除，但腾讯方面也承认，不知为何该文再次被翻出。

自媒体“皇太极在纽约”在《谁在侮辱鲁迅》一文中喊话，“幕后是谁在运作，不言自明”，拼多多公关金钱收买不成，便泼脏水搞倒搞臭。

4

在话题#公众号侮辱鲁迅#冲上热搜后的当天，拼多多方面高调接受了媒体采访，进一步加速了话题的热度。

拼多多公开回应，营销号“皇太极在纽约”主要以“涉黄暴类”标题党借诋毁大公司及知名人物来实现自身商业目的，通常方式是以“色情加谩骂”为噱头吸引流量，再通过售卖面膜、保险、理财课等方式实现利益诉求。

拼多多方面还称，为实现流量诉求，该营销号还惯于多次尝试给公众人物加上各类侮辱性词汇，比如，针对罗永浩，便先后使用“笑尿了、跑了、疯了、死于失败”等标题进行连续写作，而对于崔永元，则用了“巨婴、自杀、后台”等关键词连续发文抹黑。

拼多多的这番“诛心”之论，显然也招致了不少自媒体从业者的反感。

自媒体“林孤先生”在《公众号侮辱鲁迅？拼夕夕“杀人诛心”！》中认为，为什么单单针对这一个作者来打击报复？就是因为他批判拼夕夕的文章成了爆文。许多企业出了问题，不是想着把问题解决掉，而总想着把提出问题的人解决掉。被别人指出了弊端，负面新闻一旦上了头条，第一反应不是快速道歉获得公众谅解，而是删文禁言试图消除负面影响。

他在文章中呼吁：谁在侮辱鲁迅，谁在杀人诛心，谁在执笔正言，谁在弄虚作假，今天不一定会有明确的答案。——但是，时间会是最好的证人，历史也终将证明，孰是孰非，谁善谁奸。

自媒体“皇太极在纽约”在《谁在侮辱鲁迅》一文中，也一再喊话拼多多，大概可以作为这一莫名其妙的热搜最好的注脚：

 “我想对拼多多讲，如果你们觉得我造谣污蔑，大可以通过微信平台对那篇文章进行投诉，也可以大大方方去法院起诉，别这么下作。”